MASC antes de demandar: errores que pueden causar inadmisión

19 de octubre de 2026 · Redacción abogadostop10

Desde el 3 de abril de 2025, acudir previamente a un medio adecuado de solución de controversias (MASC) es, con carácter general, requisito para que se admita una demanda civil. Los criterios recopilados por abogadostop10 muestran errores que pueden frustrar ese requisito; una herramienta gratuita ayuda a revisar el proceso antes de presentar la demanda.

Qué ha pasado

La Ley Orgánica 1/2025 establece en su artículo 5 que, como regla general, antes de presentar una demanda en el orden civil hay que acudir a un MASC. La exigencia alcanza a los procesos declarativos del libro II y a los procesos especiales del libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil. También requiere que el objeto de la negociación coincida con el del litigio, aunque las pretensiones puedan variar.

La ley contempla excepciones, entre ellas los procedimientos sobre derechos fundamentales, filiación, juicio cambiario y demanda ejecutiva. El monitorio nacional no figura entre las exclusiones. Tampoco existe una exención general por la cuantía reclamada: las referencias a 2.000 y 600 euros regulan, respectivamente, la asistencia letrada en la oferta vinculante y la preferencia por medios telemáticos en ciertas negociaciones.

En su recopilación de criterios de Audiencias Provinciales, abogadostop10 identifica motivos repetidos de inadmisión. Entre ellos están no intentar negociar antes de demandar, no explicar en la demanda cómo se desarrolló la negociación o no acreditar que la solicitud llegó a la otra parte. Las Audiencias consultadas consideran insubsanable no haber intentado negociar antes de demandar y, en Madrid y Baleares, también la omisión de la descripción del proceso negociador.

Qué cambia en la práctica

• Comprobar si el asunto está incluido. Antes de preparar la demanda, hay que revisar si se trata de un proceso sujeto al requisito o de una excepción legal. La ley permite que la iniciativa parta de una parte, de ambas o de una derivación judicial; si no hay acuerdo sobre el medio, se emplea el propuesto primero.
• Definir el objeto y formular una invitación real. Un requerimiento de pago aislado o una fórmula genérica pueden no bastar. La síntesis de criterios recoge objeciones cuando no se invita efectivamente a negociar o el justificante no permite saber qué asunto se planteó.
• Elegir un canal que permita acreditar el intento. La recepción importa. Un envío devuelto por dirección incorrecta o por destinatario desconocido no equivale, según los criterios recopilados, a una comunicación recibida. El uso de correo electrónico, WhatsApp o SMS sin pacto, uso previo, respuesta o intervención de un tercero de confianza es un punto discutido y su valoración varía entre audiencias.
• Incluir a todas las partes relevantes. La recopilación señala inadmisiones cuando, habiendo varios demandados, no se intentó el MASC con todos, con referencias a criterios de Madrid y Pontevedra.
• Respetar los tiempos. En una negociación directa sin respuesta ni primer contacto, el proceso se entiende terminado cuando pasan 30 días naturales desde que la otra parte recibe la solicitud. Si hay una propuesta concreta, el plazo se cuenta desde su recepción. La demanda debe presentarse dentro del año previsto por la ley desde la recepción sin respuesta o desde el fin de la negociación sin acuerdo. Presentarla antes de tiempo o fuera de ese año aparece entre los errores frecuentes.
• Describir el proceso en la demanda. La ley exige reflejarlo en la demanda conforme al artículo 399.3 de la LEC. La herramienta de abogadostop10 indica que genera un párrafo para ese apartado sin revelar información confidencial.

La solicitud de negociación que defina adecuadamente el objeto interrumpe la prescripción o suspende la caducidad desde que conste el intento de comunicación, en los términos del artículo 7. La ley también establece cuándo se reanudan esos plazos. Si se acordaron medidas cautelares durante la negociación, la demanda debe presentarse ante el mismo tribunal en 20 días desde que esta termine.

Una herramienta gratuita para hacerlo bien

abogadostop10 ha lanzado MASC fácil, una herramienta gratuita para abogados, disponible con tres expedientes al mes y sin tarjeta, según la información publicada en su web. Permite comprobar si el asunto necesita MASC mediante el árbol de exclusiones, redactar con IA una invitación a negociar o una oferta vinculante confidencial y consultar el riesgo asociado a distintos canales según los criterios de la Audiencia Provincial correspondiente.

También calcula plazos, ofrece avisos antes de su vencimiento y prepara el párrafo para la demanda, un documento para firmar y la cronología del expediente. La web señala que puede utilizarse para registrar un MASC recibido y preparar una respuesta. Puedes comprobar gratis si tu demanda necesita MASC. La herramienta no sustituye la revisión del caso concreto: ante dudas sobre el procedimiento o la estrategia, conviene consultar a un abogado de la materia.

La noticia en vídeo

Preguntas rápidas

Esta noticia es informativa y no sustituye el consejo de un abogado sobre tu caso concreto.

Fuentes: BOE: Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (texto consolidado) · abogadostop10: Criterios MASC de las Audiencias Provinciales: causas de inadmisión · abogadostop10: MASC fácil: herramienta gratuita para abogados

Más noticias legales

• Precios y ofertas de plataformas: qué hacer ante cambios o promesas incumplidas
• El nuevo reglamento actualiza los pagos del turno de oficio y sus módulos
• El Supremo aclara cuándo la participación de un menor no es consentimiento
• Custodia compartida: el Supremo permite aplicar dos beneficios en el IRPF

Todas las noticias ›