Cómo verificar las sentencias antes de presentar escritos con IA
9 de noviembre de 2026 · Redacción abogadostop10
La inteligencia artificial puede producir referencias a sentencias que parecen auténticas, pero no existen o no corresponden al caso. Según informa Confilegal, tribunales españoles han impuesto multas a abogados por presentar escritos con citas falsas: la herramienta no sustituye la revisión profesional.
Qué ha pasado
El uso de inteligencia artificial en la abogacía no está prohibido y puede servir de apoyo para preparar escritos. El riesgo aparece cuando el contenido generado se incorpora a un documento judicial sin comprobar que las normas y las resoluciones citadas son reales y dicen lo que se les atribuye.
Según publica Confilegal, en septiembre de 2024 el Tribunal Constitucional apercibió a un abogado que había incluido en una demanda de amparo citas supuestamente literales de 19 sentencias inexistentes. La resolución no atribuyó el origen de esas referencias a una herramienta de inteligencia artificial.
En febrero de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias impuso una multa de 420 euros por 48 citas falsas en un recurso de apelación. El abogado había utilizado una IA generalista sin contrastar las referencias en bases jurisprudenciales, y su arrepentimiento atenuó la sanción. En julio, la misma Sala impuso 840 euros a otro letrado por al menos 25 referencias incorrectas o falsas atribuidas al Supremo y al Constitucional. En ese caso se sospechó del uso de IA, pero no quedó acreditado; sí se comprobó la falsedad de las citas. También en julio, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia sancionó con 1.800 euros a un abogado por un recurso con 24 citas inventadas. Reconoció los hechos, pero no aclaró qué herramienta había utilizado.
Las sanciones se vinculan al deber de buena fe procesal. Confilegal recoge que el artículo 247 de la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé multas de 180 a 6.000 euros, con el límite de un tercio de la cuantía del litigio. El artículo 75.4 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social contempla sanciones de 600 a 6.000 euros. Para fijar el importe, los tribunales valoran, entre otras circunstancias, la gravedad, los perjuicios al procedimiento y la capacidad económica del infractor.
Qué cambia en la práctica
- La IA puede ayudar, pero no valida sus resultados. El magistrado José Vicente Mediavilla Cabo, citado por Confilegal, considera compatible su uso como complemento con una condición esencial: supervisar lo generado.
- Una cita verosímil no basta. Las herramientas pueden producir números de recurso, fechas, tribunales y razonamientos que parecen correctos. Cada referencia debe contrastarse con una fuente jurisprudencial fiable antes de incluirla en un escrito.
- La responsabilidad no se traslada a la herramienta. Javier Meizoso, CEO de Legalpin, explica en la información que la IA no comparece ante el tribunal ni responde ante el cliente: responde el profesional que decide confiar en ella.
- La intención no elimina el riesgo descrito. La información señala que presentar jurisprudencia inventada puede vulnerar la buena fe procesal incluso cuando se debe a negligencia y no a una voluntad de engañar.
Qué debería revisar tu despacho
El despacho puede revisar sus procedimientos internos para que ningún texto generado por IA pase directamente a un escrito firmado. Conviene establecer quién comprueba las citas, cómo se contrasta cada resolución y quién da la aprobación final. La revisión debe abarcar tanto la existencia de la sentencia como la exactitud de los datos y la relación entre su contenido y el argumento para el que se invoca.
También es útil comprobar si la web, los anuncios y los mensajes de captación describen la IA como una ayuda o dan a entender que sustituye el análisis profesional. La información de Confilegal no establece reglas específicas sobre publicidad o captación; la recomendación práctica es evitar promesas que puedan confundir al cliente sobre quién revisa el trabajo y quién responde por él.
En la relación con los clientes, el despacho puede explicar de forma clara cómo utiliza estas herramientas y mantener el control profesional sobre los documentos que presenta. No se trata de renunciar a la IA, sino de integrarla con una supervisión acorde con el rigor y la ética profesional que destaca la fuente. Para valorar una situación concreta, consulta con un abogado de la materia.
La noticia en vídeo
¿Tu despacho aparece cuando alguien busca esto?
Cada noticia así dispara búsquedas nuevas en Google. Te decimos gratis dónde sale hoy tu despacho para tu especialidad en tu ciudad, quién sale por delante y por qué.
Pide tu auditoría gratuitaPreguntas rápidas
¿Está prohibido que un abogado use IA?
¿Puede una cita falsa dar lugar a una multa?
¿Quién responde por las citas incluidas en el escrito?
Esta noticia es informativa y no sustituye el consejo de un abogado sobre tu caso concreto.